2A-4-1214/2024
Šaltinis: Teisės aktų registras (e-tar.lt); tekstas iš TAR atvirųjų duomenų (data.gov.lt, CC BY 4.0). Nuorodos į straipsnius nustatytos automatiškai ir patikrintos pagal taisykles; žmogus jų neperžiūrėjo. Rodomos tik vienareikšmės nuorodos.
Cituojamos nuostatos
Nuoroda į dabartinę straipsnio redakciją — teismas galėjo taikyti kitą redakciją.
Sprendimo tekstas
Baudžiamoji byla Nr. 2A-4-1214/2024 Teisminis procesas Nr. 1-01-1-04897-2023-8 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.11 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. balandžio 8 d. Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Danutės Jočienės (pranešėja),
sekretoriaujant Daivai Kučinskienei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Paškevičiui, nuteistojo gynėjui advokatui Ričardui Raliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 453 straipsnio 3 dalies tvarka atnaujintą baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. B. pareiškimą (kuris įvardytas kaip atskirasis skundas) dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą ir išklausiusi teisėjos Danutės Jočienės pranešimą, nuteistojo gynėjo, prašiusio pareiškimą tenkinti, prokuroro, prašiusio pareiškimą tenkinti iš dalies, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
I. Bylos esmė
1. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. B. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. iki 2022 m. vasario 10 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.
1.1. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. NĮ-23-15, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, 2023 m. sausio 6 d. A. B. buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos ir jam taikyta intensyvi priežiūra. Bausmės pabaiga 2023 m. birželio 19 d.
1.2. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. nutartimi, tenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą, panaikintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 5 d. sprendimas Nr. NĮ-23-15 ir A. B. pasiųstas atlikti likusios Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies. Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 8 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. nutartis palikta galioti.
2. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (veikos padarytos 2023 m. sausio 27 d., 2023 m. vasario 5 d.) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams penkiems mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. balandžio 25 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityta A. B. atliktos bausmės dalis pagal Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 17 d.
2.1. Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi, vadovaujantis BPK 361, 362, 364 straipsniais, pakeistas Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendis, pašalinant iš rezoliucinės dalies sakinį: „Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. B. atliktą bausmės dalį pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį.“ Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi atmestas nuteistojo A. B. skundas ir palikta galioti Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nutartis.
3. Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos, padarytos 2023 m. vasario 7–8 d. ir 2023 m. vasario 15 d.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 31 d. nutartimi patikslintas Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendis: vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas A. B. suėmimo laikas nuo 2023 m. vasario 15 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 2 d.
4. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2023 m. vasario 1 d.) laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas A. B. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. vasario 4 d. 11.30 val. iki 2023 m. vasario 5 d. 11.30 val. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 6 d.
5. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi tenkintas nuteistojo A. B. prašymas peržiūrėti bausmę pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus:
5.1. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeistas Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendis: nuteistojo A. B. padarytos dvi nusikalstamos veikos, nurodytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuotos į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos 20 parų arešto bausmės. Kita Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
5.2. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. bei 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiai ir Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendis palikti nepakeisti.
5.3. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu A. B. paskirta dvejų metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausme bei Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams penkiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytos pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžius, Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį atliktos bausmės bei įskaityti laikotarpiai. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nutarties priėmimo dienos – 2023 m. liepos 20 d.
6. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, iš dalies tenkinus nuteistojo A. B. skundą, pakeista Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis:
6.1. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi pakeistos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu ir A. B. paskirta dvejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
6.2. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės – vienas mėnuo 25 dienos, ir A. B. paskirta dvejų metų vieno mėnesio 25 dienų laisvės atėmimo bausmė.
6.3. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis švelnesnių Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu bei Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių ir A. B. paskirta galutinė subendrinta dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. bei 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžius ir Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį. Kita Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutarties dalis palikta nepakeista. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties priėmimo dienos.
7. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos, padarytos 2023 m. vasario 7 d. ir 2023 m. vasario 13 d.), 178 straipsnio 5 dalį (veika padaryta 2023 m. vasario 14 d.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi (kuria pakeista Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis) paskirta dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams aštuoniems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytos pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžius bei Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį atliktos bausmės ir įskaityti laikotarpiai. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2023 m. rugsėjo 27 d.). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 20 d.
8. Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (veika padaryta 2023 m. vasario 16 d.) 18 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams aštuoniems mėnesiams 18 dienų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 1 d.
9. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 29 d. nutartimi atnaujinta A. B. baudžiamoji byla ir ji perduota nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijai.
II. Pareiškimo dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo argumentai
10. Nuteistasis A. B. skundžia Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-711-493-2023, prašo peržiūrėti jo baudžiamąsias bylas nuo 2022 m. vasario mėn., kadangi skiriant pagal kelis nuosprendžius subendrintą bausmę padaryta pažeidimų, taikytas BK 64 straipsnis, o ne BK 63 straipsnis ir paskirta per didelė bausmė. Pareiškime nurodyta:
10.1. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pareiškėjui už padarytas dvi smulkias vagystes paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams, pritaikius BK 641 straipsnį ir sumažinus bausmę vienu trečdaliu, nustatytas laisvės atėmimas dvejiems metams; ši bausmė buvo subendrinta su neatlikta penkių mėnesių bausme ir paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams penkiems mėnesiams bei įskaityta pagal Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį atlikta vienerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nors nuosprendyje teisėjas padarė klaidą ir nurodė, kad taikomos BK 64 straipsnio 1, 3 dalys, o ne BK 63 straipsnio 9 dalis. Pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl klaidos ištaisymo, o Kauno apylinkės teismas 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi „ištaisė“ klaidą pasunkindamas nuteistojo situaciją – paliko BK 64 straipsnį ir neįskaitė 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos vienerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
10.2. Po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Baudžiamojo kodekso pakeitimų peržiūrėjus bausmes, nebeliko pareiškėjo neatliktos penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies (paskirtos 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu), o Kauno apylinkės teismas, taisydamas klaidas, 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi to nepastebėjo ir vėl tuos penkis mėnesius paliko (kurių jau nėra). Pareiškėjas kreipėsi į Kauno apygardos teismą, bet 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi jo skundas buvo atmestas kaip nepagrįstas.
10.3. Be to, pareiškėjas (po 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžio priėmimo) buvo nuteistas penkis kartus, nors galėjo jį nuteisti ir per du kartus.
III. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo argumentai ir išvados
11. Nuteistojo A. B. pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo tenkintinas iš dalies.
Dėl atnaujintos bylos nagrinėjimo ribų
12. Baudžiamosios bylos gali būti atnaujinamos tik dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo esant pagrindams, nurodytiems BPK 451 straipsnyje. Galimai padaryti Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimai nesudaro pagrindo atnaujinti baudžiamąją bylą pagal BPK XXXIV skyriaus taisykles. Kadangi A. B. pareiškime nurodomi argumentai dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi pasunkintos nuteistojo teisinės padėties, nuteistojo lygtinio paleidimo metu padarytų nusikalstamų veikų tyrimo ir nagrinėjimo penkiose baudžiamosiose bylose yra nesusiję su netinkamu baudžiamojo įstatymo taikymu pagal BPK 451 straipsnyje nustatytus pagrindus, jie nesudaro atnaujintos bylos nagrinėjimo dalyko, todėl paliktini nenagrinėti (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-11-489/2019).
Dėl BK 64 straipsnio taikymo
13. Kaip matyti iš paduoto pareiškimo turinio, jame teigiama, kad, bendrinant Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, neteisingai taikytas BK 64 straipsnis, nes turėjo būti taikyta BK 63 straipsnio 9 dalis. Be to, pareiškėjo teigimu, peržiūrėjus bausmes po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Baudžiamojo kodekso pakeitimų neliko pagal Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį paskirtos ir neatliktos penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies. Taigi ginčijamas netinkamas BK 64 straipsnio taikymas.
14. BPK 451 straipsnyje, be kita ko, nustatyta, kad išnagrinėtos baudžiamosios bylos atnaujinamos, jeigu pagal nuosprendžiuose ir nutartyse nurodytas aplinkybes yra pagrindas manyti, jog akivaizdžiai netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir dėl to reikia, ištaisius padarytus BK 63–65 straipsnių taikymo pažeidimus, sumažinti nuteistajam paskirtą subendrintą bausmę (3 punktas).
15. Bausmių bendrinimo tvarka ir bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymas į naujai paskirtą bausmę reglamentuojami BK 63 ir 64 straipsniuose. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Pažymėtina, kad, kitaip nei BK 63 straipsnio taikymo atveju, subendrinant paskirtas bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles nėra galimybės į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės ar jos dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. Tokiu atveju pridedama neatlikta bausmės dalis, taikant visišką ar dalinį bausmių sudėjimo būdą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. 2A-1-648/2023).
16. Iš bylos ir informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad pagal Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį nuteistajam A. B. paskirtos vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2021 m. rugpjūčio 19 d., bausmės pabaiga – 2023 m. birželio 19 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. NĮ-23-15 A. B. 2023 m. sausio 6 d. buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos. Taigi pareiškėjas buvo lygtinai paleistas neatlikęs penkių mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2023 m. sausio 27 d. ir vasario 5 d. A. B. padarė naujas nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu (taip pat kitas nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas kitais keturiais nuosprendžiais: Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. ir 2023 m. lapkričio 9 d. bei Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. ir 2023 m. rugsėjo 27 d.). Kadangi A. B. naujus nusikaltimus padarė laikotarpiu, kai jis buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, neatlikęs Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl Kauno apylinkės teismas 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, bendrindamas dviem nuosprendžiais paskirtas bausmes, pagrįstai vadovavosi BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis: prie šiuo nuosprendžiu paskirtos ir trečdaliu sumažintos subendrintos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį (penkis mėnesius) ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams penkiems mėnesiams. Taigi, kitaip nei teigia pareiškėjas, šiuo atveju taikyti BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas nebuvo teisinio pagrindo.
17. Pareiškėjas kelia klausimą ir dėl bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu, neatliktos dalies tinkamo nustatymo, Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi (kuria pakeista Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis) peržiūrėjus A. B. paskirtas bausmes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutarties turinio, apygardos teismo sprendimu po atlikto bausmių peržiūrėjimo Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu A. B. paskirta galutinė bausmė buvo sumažinta iki vienerių metų šešių mėnesių (o buvo vieneri metai dešimt mėnesių) laisvės atėmimo. Be to, 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi buvo pakeistas ir A. B. priimtais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimas: t. y. prie Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, buvo pridėta Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – vienas mėnuo 25 dienos – ir paskirta galutinė dvejų metų vieno mėnesio 25 dienų laisvės atėmimo bausmė.
18. Šiuo atveju Kauno apygardos teismas, bendrindamas bausmes, taikydamas dalinį bausmių sudėjimą (BK 64 straipsnio 3 dalis), pridėjo per didelę neatliktos bausmės dalį (vieną mėnesį 25 dienas). Kaip minėta, po bausmių peržiūrėjimo keturiais mėnesiais sumažinus Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu A. B. paskirtą galutinę bausmę, atitinkamai keturiais mėnesiais sumažėjo ir A. B. pagal šį nuosprendį neatliktos bausmės dalis: iki bausmių peržiūrėjimo neatlikta bausmės dalis buvo penki mėnesiai 12 dienų, todėl po bausmių peržiūrėjimo neatliktos bausmės dalies liko vienas mėnuo 12 dienų. Neteisingai nustačius neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, buvo netinkamai pritaikytos BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatos, todėl Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartis keistina. Teisėjų kolegija nusprendžia, kad, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės pridėtina Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu A. B. paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – vienas mėnuo – ir A. B. skirtina dvejų metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė.
19. Be to, Kauno apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu A. B. paskirtos bausmės pridėjo dalį švelnesnių Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu bei Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu A. B. paskirtų bausmių ir paskyrė galutinę subendrintą dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Dėl netinkamo BK 64 straipsnio 3 dalies taikymo sumažinus Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę, yra pagrindas atitinkamai sumažinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, pareiškėjui paskirtą galutinę subendrintą bausmę.
20. Kadangi Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi neteisingai nustatyta galutinė subendrinta dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apėmimo būdu buvo subendrinta su vėliau priimtu Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu A. B. paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams aštuoniems mėnesiams, o ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu A. B. paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams aštuoniems mėnesiams 18 dienų. Todėl, šia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeitus Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartį, atitinkamai turėtų būti keičiami ir minėti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. bei Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiai, sumažinant nuteistajam galutinę subendrintą bausmę.
Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų
21. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024 m. kovo 22 d. pažyma, kurioje apskaičiuota, kad už advokato Ričardo Ralio suteiktą antrinę teisinę pagalbą nuteistajam A. B. valstybės naudai priteistina 208,33 Eur.
22. Kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka; kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys (BPK 106 straipsnio 1 dalis). Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atlyginimą, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
23. Pagal BPK 454 straipsnio 1 dalį, nagrinėjant atnaujintą baudžiamąją bylą, teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas. Ši atnaujinta byla žodinio proceso tvarka nagrinėjama pagal nuteistojo A. B. pareiškimą. Nuteistasis A. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę ir prašė paskirti gynėją. Teismas pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 10 punktą gynėjo dalyvavimą pripažino būtinu ir nuteistajam paskyrė gynėją – Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktą advokatą R. Ralį. Išnagrinėjus bylą pripažinta, kad nuteistojo A. B. pareiškimas tenkintinas iš dalies. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad už gynėjo darbą šioje byloje sumokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka (BPK 106 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-1-788/2021, 2A-2-458/2021, 2A-12-1073/2022, 2A-5-719/2023).
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 5 punktu,
n u t a r i a :
Pakeisti Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutarties (kuria pakeista Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis) dalį dėl nuteistajam A. B. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, su Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos bausmės dalimi:
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu nuteistajam A. B. paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės pridėti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – vieną mėnesį – ir A. B. paskirti galutinę subendrintą dvejų metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Pakeisti Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutarties (kuria pakeista Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis) dalį dėl nuteistajam A. B. Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (subendrintos su Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos bausmės dalimi) subendrinimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, su Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu bei Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis:
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeistu Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos dvejų metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį švelnesnių Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu bei Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių ir A. B. paskirti galutinę subendrintą dvejų metų septynių mėnesių penkių dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmes, iš dalies atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. bei 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžius ir Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį.
Pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžio dalį, kuria šiuo nuosprendžiu A. B. paskirta 30 parų arešto bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi (kuria pakeista Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis) paskirta galutine bausme:
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu A. B. paskirtą 30 parų arešto bausmę apėmimo būdu subendrinti su šia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeista Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi (kuria pakeista Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartis) paskirta dvejų metų septynių mėnesių penkių dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą dvejų metų septynių mėnesių penkių dienų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžius bei Alytaus apylinkės teismo 2023 m. gegužės 15 d. nuosprendį atliktas bausmes ir įskaitytus laikotarpius.
Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio dalį, kuria šiuo nuosprendžiu A. B. paskirta 18 parų arešto bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme:
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu A. B. paskirtą 18 parų arešto bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su šia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeistu Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą dvejų metų septynių mėnesių dvidešimt trijų dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 27 d. nuosprendį.
Kitą teismų nuosprendžių ir nutarties dalį palikti nepakeistą. Atmesti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. kovo 22 d. prašymą priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą iš nuteistojo A. B..
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Sigita Jokimaitė
Danutė Jočienė